Google just dropped "Antigravity" (antigravity.google) and claims it's an "Agent-First" IDE. I've been using Cursor heavily for the past few months, so I decided to give this a spin to see if it's just hype or a real competitor.

My key takeaways after testing it:

• The "Agent Manager" is the real deal: Unlike the linear chat in VS Code/Cursor, here you can spawn multiple agent threads. I managed to have one agent refactoring a messy LegacyUserProfile.js component while another agent was writing Jest tests for it simultaneously. It feels more like orchestration than coding.

• Model Access: It currently offers Gemini 3 Pro and Claude 3.5 Sonnet for free during the preview. That alone makes it worth the download.

• Installation: It's a VS Code fork, so migration (extensions, keybindings) took about 30 seconds.

The "Vibe Coding" Trap: I noticed that because it's so powerful, it's easy to get lazy. I did a test run generating a Frontend component from a screenshot.

• Attempt 1 (Lazy prompt): The code worked but the CSS was messy.

• Attempt 2 (Senior prompt): I explicitly asked for BEM methodology and semantic HTML. The result was production-ready.

Conclusion: It might not kill Cursor today, but the multi-agent workflow is definitely superior for complex tasks.

I made a full video breakdown showing the installation and the 3-agent demo in action if you want to see the UI: https://youtu.be/M06VEfzFHZY?si=W_3OVIzrSJY4IXBv

Has anyone else tried the multi-agent feature yet? How does it compare to Windsurf's flows for you?

Has anyone here used Google's Antigravity IDE yet?

I recently tested it out for a web stack project—the interface is very VS Code-like, and the AI (Gemini 3) squashed some long-standing bugs for me and even helped refactor a dormant project back to life. The whole multi-agent setup (where you can spawn coding, review, and refactor agents) is wild for streamlining bigger repos.

Curious:

- Do you find it just a polished VS Code clone with better AI, or does it offer something truly unique?

- Anyone pushed the agentic features in real-world workflows?

- Have you tried Chrome integration or in-IDE API testing?

- How does it stack up to Cursor and other AI IDEs?

Would love actual dev feedback—especially from those who've tried it on mid-to-large codebases.

Hello,

I currently use Cursor extensively for all of my AI assisted coding. Recently I have tried out Google Antigravity, and I really like it. It's like cursor, but maybe better put together.

However, I have reached my quota for the day and it seems like there's no way to pay for example, $20 a month, to continue using the models they provide.

Does anyone know if there is a way to pay monthly to get unlimited usage? I would likely switch in a heartbeat if there is.

I would bet people would prefer paying monthly for Antigravity instead of paying for Aistudio.

Thanks!

Google just dropped Antigravity, and they're pitching it as the ultimate

"AI + Editor + Browser" hybrid.

Naturally, as a Vibe Coder, I tried making a silly project ,

if interested here is the link:

Upvote1Downvote0Go to commentsShare

Promote Post

Le nouvel IDE antigravité de Google

Google a déployé pas mal de nouveaux modèles d'IA cette semaine. En plus de Gemini 3 Pro, qui est désormais le LLM le plus avancé au monde, et Nano Banana 2, Google a sorti son propre IDE.

Cet IDE est livré avec des fonctionnalités d'IA agentique, alimentées par Gemini 3.

Il est censé concurrencer Cursor, et l'un des points forts est qu'il est gratuit, bien qu'il n'y ait pas de confidentialité des données.

Il y a eu beaucoup de buzz autour, alors j'ai décidé de l'essayer.

Téléchargement

Je suis d'abord allé sur https://antigravity.google/download, et là-bas, j'ai trouvé quelque chose de très intéressant :

Il y a un .exe disponible pour Windows, un .dmg pour macOS, mais sur Linux, j'ai dû le télécharger et l'installer via le CLI.

Bien qu'il existe beaucoup de logiciels qui font ça, et que c'est un peu logique ; ce sont surtout des geeks qui utilisent Linux, mais ici, c'est un peu bizarre. On parle littéralement d'un IDE, pour les développeurs, on peut s'attendre à ce que les utilisateurs sur toutes les plateformes soient un peu familiers avec le terminal.

Configuration initiale

Dans le cadre de la configuration initiale, j'ai dû me connecter à mon compte Google, et c'est là que j'ai rencontré le premier problème. Ça ne voulait pas passer l'étape de la connexion.

Il s'est avéré que c'était un bug de Google, et après avoir attendu un peu que les développeurs de Google règlent ça, j'ai pu me connecter.

J'ai maintenant pu l'essayer.

Premières impressions

Antigravity s'est avéré très familier, c'est en gros VS Code avec l'Agent de Google au lieu de Github Copilot, et une interface utilisateur un peu plus moderne.

Il est temps d'essayer Agent.

Problèmes

Espaces de travail

Deuxième problème : Agent n'arrêtait pas d'insister sur le fait que je devais configurer un espace de travail, et qu'il ne pouvait rien faire pour moi tant que je ne l'avais pas fait. C'était assez déroutant, car dans VS Code, dès que j'ouvre un dossier, il devient l'espace de travail actif, et j'ai supposé que ça fonctionnerait de la même manière dans Antigravity.

Je ne suis toujours pas sûr si les choses fonctionnent différemment dans Antigravity, ou si c'est un bug dans Agent.

Après quelques échanges avec Agent, en essayant de comprendre ce problème d'espace de travail, je suis tombé sur le problème suivant.

Limites de débit

J'avais atteint ma limite de débit pour Gemini 3, même si j'ai un abonnement payant pour Gemini. Après avoir fait quelques recherches, il s'avère que je ne suis pas le seul à avoir ce problème, beaucoup de gens se plaignent qu'Agent a des limites très basses, même si vous payez pour Gemini, ce qui le rend complètement inutilisable.

Extensions

J'ai essayé d'installer les extensions que j'ai dans VS Code, et là, j'ai trouvé la prochaine limitation d'Antigravity. L'IDE est fondamentalement identique à VS Code, donc j'ai supposé que j'aurais accès à toutes les mêmes extensions.

Il s'avère que Visual Studio Marketplace, où j'avais téléchargé mes extensions dans VS Code, n'est disponible que dans VS Code lui-même, et pas pour les autres forks. Sur les autres IDE basés sur VS Code, les extensions peuvent être installées à partir d'Open VSX, qui ne compte qu'environ 3 000 extensions, au lieu des 50 000+ extensions de Visual Studio Marketplace.

Conclusion

En conclusion, bien que le nouvel IDE agentique de Google semblait prometteur, il est bogué et trop limité pour être réellement utilisé, et je reste avec VS Code.

Au fait, n'hésitez pas à consulter mon site de profil.